Отвъд етикетите: Защо не съм просто „консерватор“ или „либерал“?
Защо някои хора делят другите само на консерватори или либерали, като консервативното винаги се определя като добро, а либералното винаги като лошо, или обратното?
Такова просто етикетиране е подвеждащо и не отразява сложността на съвременното мислене.
Личен компас: Консерватизъм във вярата, прогрес в науката
Аз съм консервативен класически либерал, що се отнася до защита на християнските и общочовешките ценности и култура, но съм прогресивен, що се отнася до наука, технологии, медицина и подобряване на начина ни на живот.
Това означава, че приемам всеки да живее живота си, както намери за добре, стига да не е привилегирован за сметка на другите и да не отнема чужди права.
Не виждам смисъл да съм консервативен спрямо развитието на човечеството чрез използване на новите му знания за живата и неживата природа. Напротив, абсурдно е да бъда прогресивен в измислянето и защитаването на нови човешки права, нови полове, нов световен ред и нови ценности.
Разграничението между Консерватизъм и Прогресивизъм
За мен Консерватизмът е запазване на това, което е доказано добро в човешкия морал и етика в полза на всички.
Прогресивизмът пък е възприемане на нови идеологии, които са противни на традиционните права на живот, свобода и частна собственост, и които разрушават личния живот, семейството и обществото.
Не е задължително старото и новото да се противопоставят, когато става дума за подобряване на стандарта и начина ни на живот. Напротив, хората могат и трябва да живеят по-добре. Но когато се отнася до обществения морал, секса, брака, семейството и обществения интерес, всяка промяна на утвърдените модели води до нарушаване на нечии вече установени по естествен път права и това е зло.
Моралният тест
Например, погрешното ползване на сексуалността, противно на нейната функция и естествената пригоденост на тъканите, органите и системите при мъжете и жените, води до:
- Предаване на повече болести, предавани по полов път;
- Физически и психически увреждания и безплодие;
- Аборти и изоставени от родителите си деца;
- Повече самотни и затруднени родители.
Обратно, правилното използване на сексуалността има само положителни следствия: по-висши и смислени цели на младите хора; сигурност на връзките; щастливи семейства; деца, растящи в сигурна среда; по-малко физически и психически проблеми.
Икономика и Етика
Консерватизмът има полза и за икономиката, тъй като е десен и насочва към умерено харчене само за нужните неща, пестеливост и трудолюбие.
Прогресивизмът, тъй като обикновено е ляв, насърчава:
- Нови форми на икономика чрез несправедливи данъци;
- Харчене на повече от притежаваното и съответно насърчаване на кредитирането;
- Неоправдано печатане на допълнително пари от правителствата;
- Преразпределяне и икономическо (и друго) привилегироване на едни малцинства спрямо други.
Етикетите са безполезни
Можеш спокойно да си консервативен и да не си расист, защитник на домашното насилие или противник на правата на жените (между другото, първите организации за правата на цветнокожите и на жените са християнски).
Същевременно можеш да си прогресивен либерал и да си расист спрямо белите, да защитаваш агресията спрямо жени (особено, когато не са на твоето мнение), и да ги подценяваш като личности със същите права, които имат твърда консервативна позиция.
Заради всичко изброено, не може просто да се каже, че някой е „консерватор“ или „либерал“ и това да изяснява едновременно ситуацията, що се отнася до ценностите и разбиранията за развитието на света.
„Консервативен“ не означава задължително изостанал в миналото и „либерал“ не означава задължително прогресивен либерал, воюващ срещу добрите нрави.
Можем да бъдем консервативни за нашите идеали и ценности, и прогресивни за всичко, което носи ползи за живота и здравето на хората. Моля, тези от вас, които обобщавате и съдите кой е консервативен и кой прогресивен либерал, само защото някой подкрепя човешкото развитие в естествените науки и човешкия прогрес по принцип, бихте ли спрели да го правите? Грешите.
