Обвиненията срещу Чарли Кърк и тезата за „крайнодесни“ позиции

Време за четене: 6 минути

Това е текст към християните. Не знам дали на другите ще им бъде интересен. Предупредени сте… 🙂

Тези дни много либерали обвиняват Чарли Кърк, че сам е допринесъл за смъртта си, защото е изразявал и защитавал „крайнодесни“ позиции. Според тях с това той е спомогнал за разделянето на американското общество, което е довело до убийството му.

Такива обвинения са нелепи. Това е все едно да обвиняваме изнасилената жена, че е минавала късно вечер по лошо осветена улица, вместо да обвиняваме изнасилвача ѝ.

Защо пиша този текст?

Първоначално написах много подобен текст в отговор на коментар на една християнка, с която дебатирах по темата. Реших, че е важно да го публикувам тук, за да могат да го прочетат всички, които се смятат за християни, и да помислят по поставените въпроси.

Ако вярваш, че си християнин и имаш Божия закон, написан на сърцето си, то този текст е за теб. За другите… не знам.

И така, да започваме с важните въпроси…

Какво общество искате да имаме и в какво общество искате да живеете вие и децата ви?

Разбирам, че демокрацията е важна, за да има толерантност и да няма насилие. Емпатията спрямо хората е важна и добра за обществените отношения. Но възприемате ли демокрацията като възможност за власт на злото над доброто? И смятате ли, че толерантността спрямо злото, под каквато и да било форма, е нормална?

Според мен, ако ще защитаваме като християни демокрацията, тя трябва да води към съобразяване с най-високите морални стандарти, а толерантността трябва да бъде само спрямо чисто човешките, недискриминиращи и непроменими различия като произход, пол, цвят на кожата, темперамент и други.

Християнството и Божият закон

Вярват ли християните, че Божият морален закон е винаги най-добър за човека, а Божият обществен закон е най-добър за обществото? Или не вярват?

Ако наистина теономията (Бог определя какво е абсолютното добро и зло) е важна за един християнин, той би смятал, че:

1. Абортът е убийство и трябва да бъде забранен, а извършването му да се наказва.
2. Опитите за смяна на пола на деца трябва да са забранени, а извършващите ги да бъдат наказвани.
3. Блудството на сгоден и прелюбодейството трябва да са забранени, а извършващите ги да бъдат наказвани.
4. Хомосексуалните действия трябва да са забранени, а извършващите ги да бъдат наказвани.
5. Богохулството трябва да е забранено, а извършващите го да бъдат наказвани.

И т.н.

Ако подкрепяш дори едно от изброените, според съвременния демократично-либерален ред, ти си „крайнодесен екстремист“, „религиозен фундаменталист“, „радикален фанатик“ и „талибан“ – етикети, които левите либерали и богопротивници използват днес.

Давид казва: „Законът Господен е съвършен, възвръща душата; изявлението Господне е вярно, дава мъдрост на простия;“ (Псалми 19:7). Това вярно ли е? Ако не е, тогава за какво християнство и Божи закон, записан в сърцата ни, говорим? Ако си християнин, мислиш ли като Давид, или смяташ, че знаеш по-добре от Твореца кое е добро и зло (автономия)?

Крайнодесен екстремист ли е Чарли Кърк?

Чарли Кърк, дори да е искал някои от изброените неща (не съм запознат изцяло с възгледите му), които съвпадат с Божията воля за обществото, със сигурност никога не е искал да ги налага насила. Той не е заплашвал и не е забранявал чуждо мнение, а напротив – дебатирал е по тези теми, за да докаже, че написаното в Божия закон е по-добро от всичко, което хората правят днес в обществата си. Тоест, той е приемал теономията, а не автономията.

За човешките права и справедливостта

Дали някой злорадства отляво или отдясно на политическия спектър и дали одобрява или не някаква политическа или геополитическа система и нейните действия, е негова лична отговорност. Но да се твърди, че убийството на един невинен човек (консервативен лидер и активист, със семейство и две деца, който защитава свободата и не пречи на ничий личен живот) е по негова вина, защото посланието му „е имало и елементи, които са послужили за разделянето и бетонирането на обществото на две враждебни групи и това, в крайна сметка му изяжда главата“, е одобряване на злото и зачеркване на основните човешки права и справедливостта.

Да, Чарли Кърк е имал мнение за войната в Украйна, което се различава от европейския мейнстрийм. И какво от това? Много други американци и европейци имат такова мнение. По това ли ще определяме кой е християнин и кой не е? Трябва ли да мразим хората с различно мнение, да им слагаме грозни етикети, както мнозина, дори християни, правят? Всеки може да има гледна точка, но как определяме кое е добро и зло, ако не през призмата на Божия закон?

И кой дели обществото на „свои“ и „чужди“? Хора като Чарли Кърк ли? Той със сигурност не го е правил и не е сял омраза, за което е обвиняван несправедливо. Той не е делил обществото. Напротив, той беше убит по време на мирен дебат в университет, докато изразяваше мислите си свободно. Не е излизал на улицата с оръжие, не е призовавал към насилие, не е говорил срещу цветнокожите или малцинствата. Просто е казал, като един Божий пророк, кое е правилно и кое грешно, кое води до живот и кое до смърт. Но понякога това е съдбата на пророците и те много добре го знаят, преди да започнат да говорят.

Божията и нашата любов

Аз лично многократно съм казвал, че любовта към хората, включително към враговете, трябва да е постоянна, независимо какви са те. Това обаче не означава, че в обществото не трябва да е кристално ясно кое е добро и зло, и кое трябва да бъде приемливо и кое не. Това са различни плоскости на дебата. Да обичаш ближния и да защитаваш правото му да изразява позиция и да бъде себе си, не е същото като да приемаш позицията му и да се съгласяваш законите да се пишат по нея.

А ако ще говорим за омразата… Мразиш ли Путин и всички в Кремъл? Мразиш ли Тръмп и неговата администрация? Мразиш ли Румен Радев, Бойко Борисов, Делян Пеевски, Слави Трифонов, Костадин Костадинов, Ивелин Михайлов, или която и да било друга обществена фигура? Мразиш ли шефа си? Мразиш ли шефа на банката, от която си теглил кредит? Мразиш ли някой, който мрази теб? Мразиш ли хората с различна сексуална ориентация? Аз съм 100% сигурен, според това, което съм видял лично, че много от християните, които пишат в социалните мрежи, мразят и искат смъртта или поне злополучието на някои от изброените. Някои дори го казват в прав текст.

Един истински християнин не трябва да мрази никого, но трябва да иска да бъдат приложени Божиите ред и справедливост в личните отношения и в обществото.

„Но вие обичайте неприятелите си, правете добро, и заемайте, без да очаквате да приемете назад; и наградата ви ще бъде голяма, и ще бъдете чада на Всевишния; защото Той е благ към неблагодарните и злите. Бъдете прочее, милосърдни, както и Отец ваш е милосърден.“

— Лука 6:35-36

Християнинът също е милостив и се моли за покаянието на грешника, бил той и най-големият звяр в неговите очи.

„Речи им: <Заклевам се> в живота Си, казва Господ Иеова, не благоволя в смъртта на нечестивия, но да се върне нечестивият от пътя си и да живее. Върнете се, върнете се от лошите си пътища, защо да умрете, доме Израилев?“

— Езекиил 33:11-12

Трябва ли да сме толерантни?

Аз лично не възнамерявам да правя компромиси, за да се харесвам на някого, и да гледам да ми е добре само в личния живот. Няма да наричам доброто зло, а злото добро, нито ще си мълча, за да угодя на всеки. Доброто и злото са ясно дефинирани от Създателя. Поне при защитниците на теономията.

Вярвам, че Божият закон трябва да е основа на нашето общество, защото той ни е даден затова и се е доказал през цялата човешка история като носещ живот, бъдеще и надежда. Не чрез налагане с насилие или чрез създаване на терор, но чрез ясно послание за промяна към Божия морален стандарт. Иначе има разруха и смърт. Има и съд – и тук, и във вечността.

Ти какво общество искаш да оставиш след себе си и с какво искаш да бъдеш запомнен/а?